China arma los misiles que Rusia dispara sobre Ucrania

China arma los misiles que Rusia dispara sobre Ucrania

Ignacio Montes de Oca

hace 11 horas

12 min de lectura

Por Ignacio Montes de Oca

China no lanza los misiles que golpean Ucrania, pero sin la capacidad de sus fábricas Rusia difícilmente podría sostener el ritmo actual de bombardeos. A más de cuatro años de comenzada la invasión de 2022, la industria militar rusa no solo resistió las sanciones, sino que aceleró su producción misilística gracias al apoyo de Pekín.

El ejemplo más citado es el de los proyectiles balísticos Iskander-M. Su fabricación en la planta de Votkinsk se triplicó entre 2023 y 2024, en buena medida gracias a insumos chinos, según un informe del Center for Strategic and International Studies (CSIS) difundido a comienzos de 2026. El estudio precisa que China aportó en 2024 el 70% de las importaciones rusas de perclorato de amonio, el oxidante utilizado en el combustible sólido de los misiles balísticos. Como referencia adicional, RBC-Ucrania citó una estimación de la inteligencia militar ucraniana (HUR), según la cual Rusia producía unas 50 unidades 9M723 por mes en diciembre de 2025 y mantenía un stock cercano a 200 misiles; entre febrero de 2022 y enero de 2023, en cambio, había fabricado apenas 36.

El respaldo chino no se limita a un solo componente. En un análisis posterior el CSIS enumeró 50 "bienes de doble uso prioritarios": microchips, equipos de telecomunicaciones, máquinas, herramientas, radares y sensores indispensables para producir sistemas militares. Rusia no puede fabricarlos en cantidad suficiente; China, en cambio, posee una base manufacturera capaz de ofrecerlos a gran escala. Esa diferencia convirtió a Pekín en el eslabón que alivió los principales cuellos de botella de la industria rusa.

El Carnegie Endowment for International Peace puso una cifra a ese flujo: China exporta cada mes más de 300 millones de dólares en bienes de alta prioridad y, en 2023, concentró alrededor del 90% de las importaciones rusas de artículos incluidos en la lista de control del G7. Aunque el volumen mensual descendió desde el máximo de más de 600 millones de dólares registrado en diciembre de 2023, China continúa siendo, por amplio margen, el mayor proveedor de esos insumos críticos.

El comercio bilateral acompañó esa tendencia. Según el CSIS, el intercambio chino-ruso pasó de 190.000 millones de dólares en 2022 a casi 250.000 millones en 2024, mientras la participación de China en el comercio exterior ruso trepó del 11,3% en 2014 al 33,8% en 2024.

Las categorías más sensibles crecieron todavía más. El CSIS documentó que las exportaciones chinas de la categoría "tier 4B" —máquinas herramienta y componentes para manufactura de precisión— aumentaron más de un 3.000% respecto de enero de 2021. El salto coincide con la recuperación de la capacidad militar-industrial rusa. Defense Express agrega baterías de litio de alta densidad, fuselajes de drones desensamblados y cables de fibra óptica a la lista de suministros recibidos desde China.

El flujo se sostiene, en gran medida, mediante una ingeniería de evasión que no depende tanto del contrabando clandestino como de clasificaciones aduaneras civiles y rutas de triangulación. Un análisis publicado en Medium, basado en cifras de organismos como The Moscow Times y el Centro de Estudios Orientales (OSW), señala que las exportaciones de semiconductores hacia Rusia a través de Kazajistán se multiplicaron 550 veces entre 2021 y 2023. Las canalizadas por Armenia, en tanto, crecieron doce veces en el mismo período.

Las sanciones sí encarecieron el comercio: en 2024, los bienes chinos sujetos a controles llegaron a costar un 87% más que en 2021. Sin embargo, no detuvieron las entregas. De acuerdo con la misma fuente, Rusia importó en un solo año microchips extranjeros por 1.700 millones de dólares pese a las restricciones vigentes.

El resultado de esa cadena de suministro se observa con crudeza en el cielo ucraniano. La planta de Votkinsk elevó su capacidad hasta rondar entre 60 y 70 misiles Iskander-M mensuales, con picos como el de julio, cuando Rusia lanzó 126 vectores balísticos en un solo mes. Del otro lado, la producción occidental enfrenta un límite estructural. Lockheed Martin, único fabricante del interceptor PAC-3 MSE del sistema Patriot, produjo unas 500 unidades en 2024 y entregó 620 en 2025: un promedio de cerca de 52 por mes, según datos de la propia empresa y el análisis de Army Recognition.

Ucrania consume entre 60 y 70 interceptores Patriot en un mes normal y entre 150 y 180 durante las campañas de bombardeo más intensas, de acuerdo con la misma fuente. La aritmética expone el desbalance: la doctrina del Ejército estadounidense recomienda disparar dos PAC-3 por cada misil balístico entrante. Por lo tanto, una oleada de 50 proyectiles puede exigir 100 interceptores, casi el doble de la producción mensual de 2025.

La crisis alcanzó un punto crítico a comienzos de julio de 2026. Según Kyiv Post, las reservas ucranianas de PAC-3 se agotaron y Rusia pudo ejecutar ataques con 23 o 24 misiles balísticos y de crucero Zircon sin que ninguno fuera interceptado. Ese mes registró un número récord de víctimas civiles.

Washington intentó reaccionar. En enero de 2026, Lockheed Martin y el Pentágono firmaron un marco de siete años para elevar la capacidad anual de aproximadamente 600 a 2.000 interceptores, es decir, a unos 167 por mes. En abril se añadió un contrato de 4.700 millones de dólares para acelerar la expansión, según Army Recognition. El objetivo supone más que triplicar la capacidad actual.

Pero el dinero no se convierte de inmediato en misiles. Especialistas del Foreign Policy Research Institute advirtieron que la fabricación depende de una red frágil de proveedores de buscadores, motores cohete y componentes energéticos. Por eso estimaron que los interceptores financiados en 2026 recién estarán disponibles hacia mediados de 2028.

El mismo instituto ilustró la magnitud del problema con datos de la guerra de Israel y Estados Unidos contra Irán a comienzos de 2026. Durante los primeros cuatro días, las fuerzas aliadas dispararon Patriot a un ritmo de 225 misiles diarios, mientras la planta de Lockheed Martin en Camden producía apenas 1,7 por día. La relación entre consumo y producción fue de 132 a 1.

Pero, al mismo tiempo, Trump también vetó el permiso para que Ucrania produzca los Patriot alegando temores por la integridad tecnológica de los misiles. Mientras Pekín aumenta su colaboración con Rusia, Kyiv afronta objeciones de seguridad en un momento crítico y el conjunto de Occidente pierde oportunidades de mejorar sus stocks de interceptores.

A la desventaja industrial se suma una dependencia menos visible, pero igualmente decisiva. La industria de defensa estadounidense necesita tierras raras e imanes chinos para fabricar radares, sistemas de guiado y motores de aeronaves: los mismos equipos que Washington debe multiplicar para sostener a Ucrania. Según datos de la Agencia Internacional de Energía citados por CNBC, China controla el 60% de la minería mundial de tierras raras y más del 90% de su refinación. Estados Unidos, por su parte, importa de China cerca del 70% de esos materiales, de acuerdo con el Servicio Geológico estadounidense.

La vulnerabilidad dejó de ser teórica en octubre de 2025 en medio de la guerra arancelaria con EE. UU., cuando Pekín restringió la exportación de siete tierras raras medianas y pesadas —samario, gadolinio, terbio, disprosio, lutecio, escandio e itrio— utilizadas en tecnologías de defensa, según el CSIS. Además, exigió licencias para todo producto extranjero que tuviese aunque fuera un 0,1% de valor de origen chino.

El impacto fue rápido. El CSIS documentó que las exportaciones chinas de itrio hacia EE. UU. cayeron de 333 toneladas en los ocho meses previos a las restricciones a apenas 17 toneladas en el mismo período de 2025. Los fabricante