Chile evalúa no firmar el acuerdo de la Coalición contra los Cárteles de las Américas impulsado por Trump

El Gobierno de Chile evalúa no firmar su incorporación a la Coalición contra los Cárteles de las Américas (A3C), iniciativa promovida por el presidente estadounidense Donald Trump para coordinar acciones contra el crimen organizado en el continente.

La definición deberá adoptarse antes del 27 de octubre, fecha prevista para la reunión en República Dominicana de representantes de los países integrantes y observadores del Escudo de las Américas. La cita abordará la firma del acuerdo que establecería la participación formal de los países en la coalición militar.

Según informó Meganoticias, fuentes del Ejecutivo señalaron que Chile habría comunicado a Estados Unidos la posibilidad de no suscribir la iniciativa ante las dudas que existen dentro de diversas autoridades nacionales sobre los márgenes de acción que tendrán las Fuerzas Armadas de esta coalición y su posible uso dentro de los países americanos.

La reunión estará encabezada por el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, y ha sido invitado el ministro de Defensa Nacional de Chile, Fernando Barros. De acuerdo con los antecedentes difundidos, se espera que entre 19 y 20 países participen en la suscripción del acuerdo, en una instancia que podría definir el alcance regional de la iniciativa militar.

El alcance de la coalición y la soberanía nacional

La Coalición contra los Cárteles constituye el componente militar del Escudo de las Américas, alianza a la que Chile se adhirió en septiembre. La iniciativa busca establecer mecanismos de coordinación y cooperación frente a organizaciones criminales y grupos considerados narcoterroristas, con la posibilidad de contemplar actuaciones de las Fuerzas Armadas de los países participantes.

El eventual empleo de medios militares representa uno de los principales puntos de discusión dentro del Gobierno chileno. Las dudas se concentran en las facultades operacionales que tendrían las fuerzas participantes y en la posibilidad de que las actividades de la coalición incluyan el uso de fuerza letal dentro de los territorios nacionales.

El ministro Fernando Barros figura entre los escépticos respecto de una incorporación que implique compromisos militares adicionales. Durante la adhesión chilena al Escudo de las Américas, el secretario de Estado sostuvo que esa participación no comprometería la soberanía nacional, no generaría nuevas obligaciones y tampoco supondría la intervención de las Fuerzas Armadas, condiciones que ahora adquieren relevancia ante la eventual firma del acuerdo militar.

Las gestiones diplomáticas también forman parte del escenario previo a la decisión. Durante esta semana, la Embajada de Estados Unidos en Chile contactó a parlamentarios oficialistas para promover la incorporación del país, entre ellos los senadores Manuel José Ossandón y Andrés Longton, de Renovación Nacional, además del presidente del Partido Republicano, Arturo Squella.

Alternativas para la participación de Chile

Ossandón indicó su disposición a participar en instancias internacionales contra el crimen organizado, aunque condicionó ese respaldo al respeto de la soberanía chilena. En declaraciones a Meganoticias, el senador aludió a la situación de Colombia, Ecuador y Perú frente a estas organizaciones y defendió la participación en iniciativas de cooperación que resguarden la autonomía del país.

Desde Estados Unidos, fuentes del Ejecutivo han sostenido que la incorporación a la coalición no implicaría una pérdida de soberanía y que cualquier acción militar requeriría la aprobación expresa del país correspondiente, además de ajustarse a su legislación interna. Según esos antecedentes, Chile podría convertirse en el único integrante del Escudo de las Américas que no suscriba el acuerdo militar.

Una eventual negativa a firmar no supondría necesariamente el abandono del Escudo de las Américas. Chile podría mantener su participación en la dimensión política y estratégica de la alianza, incluido el intercambio de inteligencia y la cooperación, sin integrarse formalmente a su estructura militar. Otra alternativa en evaluación sería incorporarse a la coalición como observador, fórmula que permitiría mantener un vínculo con la iniciativa sin asumir todas las condiciones aplicables a los miembros plenos.

Las consecuencias diplomáticas también forman parte de las consideraciones del Ejecutivo, debido a la relevancia que Washington ha otorgado a la iniciativa. Se espera el regreso del canciller Francisco Pérez Mackenna, quien se encuentra de gira por Europa, para resolver una postura definitiva. La determinación podría comunicarse el lunes 26 de octubre, mientras el Gobierno deberá definir si envía una delegación a República Dominicana para explicar su posición o si opta por no asistir a la reunión.